À plat.

Miss Sagesse — Sat, 03 Jul 2010 13:34:34 +0000

Certains d’entre vous m’ont fait la remarque de savoir pour quelle raison j’avais fermé et effacé un sujet d’intérêt général en cours de débat. Je viens donc m’en expliquer ici, ce qui m’évitera de le faire continuellement en privé.

J’avais donc lancé un débat sur une idée de réforme pour la création de nouvelles catégories, débat nécessaire. Bien que d’un point de vue personnel, je ne souhaite pas la création de nouvelles catégorie, on voit apparaitre régulièrement des joueurs sur ce forum qui proposent des nouvelles catégories, à juste titre inédites ou alors des catégories que l’on appelle communément doublon. Faisant fi de mon avis, j’ai jugé nécessaire d’en débattre afin que certaines personnes ne perdent pas leur temps. Si je n’avais pas été ouverte à d’autres idées et au débat, j’aurais transmis le message directement dans la partie modération du forum où les joueurs n’ont pas accès ou alors j’en aurais informé directement les admins sans vous consulter.

Vous ne voyez donc pas la raison pour laquelle j’ai supprimé le sujet, j’y viens.
En plein débat, un autre modérateur en mal de reconnaissance et d’idées a décidé de créer un nouveau sujet se basant sur ces idées en cours de débat.
Là où je ne suis pas d’accord (si ce n’est sa façon de venir foutre la boulzouf dans le débat), c’est de prendre pour acquis des propositions en cours débat et des propositions qui n’ont pas encore été soumises à l’approbation des admins.

Dans cette manière de procéder, je critique ouvertement :
• le fait de perdre du temps et de créer un sujet supplémentaire pour rien si on n’a aucune réponse des admins
• le fait de ne pas laisser le débat ouvert sur les nouvelles catégories à proposer (que représente telle ou telle catégorie ? qui a encore d’autres idées pour une nouvelle catégorie ? pourquoi se décider maintenant de nouvelles catégories alors qu’on pourrait en rajouter avec le temps ?)
• le fait de figer à un moment le débat sur “quelles nouvelles catégories” qui doit durer continuellement et permettre à des joueurs dans des mois de venir proposer de nouvelles idées
• et personnellement le fait qu’on vienne court circuiter un sujet que je lance alors que si le modérateur avait voulu lancer le sujet, il aurait pu le faire depuis longtemps, je pense que la plupart des joueurs qui me connaissent savent très bien que je vais jusqu’au bout des choses et que je ne laisse rien au hasard (et c’est l’une des raisons pour laquelles ils m’ont élue modératrice d’ailleurs).

J’ai donc fermé le sujet parce que je trouve inutile d’avoir deux topics d’ouvert sur un sujet commun. Plus personne ne s’y retrouve.
Spit a voulu prendre les rênes, je lui les ai laissés. J’ai fermé le sujet.
Mais voilà, il se fait que je crains maintenant que le sujet soit bâclé dans sa transmission aux admins et qu’il ne soit pas abouti par manque de réflexion, et qu’on arrive à rien (surtout de la part d’un modo qui s’est déjà fait bannir momentanément par les admins).

Mais je pense sincèrement que pour le moment, le débat n’est pas de savoir quelle ou quelle catégorie doit être ouverte, mais comment faire pour arriver à un système d’ouverture de catégorie performant.
Je ne pense pas que Spit ait ouvert ce sujet pour foutre le boulzouf, je pense qu’il aurait dû réfléchir avant de le lancer (ou du moins m’en parler). Ça ne sert à rien de foncer et d’avancer trop vite. Vous savez tous qu’ici, réformer quoi que ce soit peut prendre du temps (voire ne jamais arriver). Je pense que chaque chose doit être faite en son temps.
Pour ma part, je persiste à croire que le débat aurait du rester centré sur le comment en amont, même si c’est rébarbatif d’arriver à trouver une solution théorique. Il s’est décentré sur la mise en œuvre en aval, et je le déplore. Mais je le respecte même si maintenant, je regrette d’avoir lancé le sujet, car on n’aboutira pas.
Je pense aussi que si on était parvenu à se mettre d’accord sur les termes d’une proposition, on aurait pu légitimer le fait de ne plus avoir de catégorie doublon nouvelle. Mais qu’à lancer le débat sur le choix de catégories prématurément, il reste légitime à Pépi et à ses amis de demander l’ouverture de PBLV, puisqu’il n’a été décidé nulle part que dans la tête des grandes gueules de ce site que les catégories doublons n’avaient pas lieu d’être à l’avenir. Et à précipiter les choses, à brûler des étapes, on doit aussi entendre les joueurs qui demandent de telles catégories, sans les snober.

Enfin, à tous ceux qui estiment que je me prends pour la ”reine de MSQ” selon l’expression de Spit (en crise de jalousie), je leur répondrai qu’ils sont libres de penser ce qu’ils veulent, je m’emballe les couilles.
À tous ceux qui pensent que je lance des sujets pour me montrer, je leur répondrai que si quelqu’un d’autre avait eu le cran de le faire, je n’aurais pas eu à le faire et que je m’emballe les couilles aussi.
À tous ceux qui pensent que j’impose mes idées, qu’ils sachent que j’ai dû insister auprès d’un joueur pour qu’il vienne donner un avis contraire, afin que d’autres joueurs qui n’osaient peut-être pas donner leur avis contraire ne se sentent pas seuls. Ah ! Eh oui, que je m’emballe les couilles aussi.
Sachez juste que critiquer gratuitement quelqu’un ou quelque chose, c’est digne d’un humain. Tenter d’apporter des solutions, même si ce n’est pas de la bonne la manière et contre l’avis général, c’est digne d’un humain avec un cerveau.

piou, il est rare que je sois d’un avis contraire au mien

PS pour Spit : [effacé parce qu’il l’a lu :) ]
PPS : Les sujets et/ou commentaires que j’efface ne sont effacés qu’à vos yeux. Quand quelqu’un veut savoir ce que j’ai écrit puis effacé, qu’il me le fasse savoir. Peut-être que je lui répondrai si je juge que ça le regarde.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 03 Jul 2010 13:55:02 +0000

Ton sujet “Vers de nouvelles catégories” portait sur le fait de créer une ou plusieurs catégories autre que celles en attentes. De ce sujet, on a réussi à trouver 2 catégories potentiellement correctes qui sont “Art” et “Lieux et Monuments”.
Mon sujet “Votes aux catégories” portait quant à lui sur les catégories étant déjà à 99% que les joueurs voudraient revoir après la suppression de toutes les catégories en attente.
Donc on peut dire le mien poursuit le tien, et il n’est en aucun cas similaire.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Sat, 03 Jul 2010 13:59:06 +0000

Je suis d’accord avec piou,on été partis pour tous supprimé les catés en attentes avec l’accord de tout le monde et son sujet est tourné au prochaine catégories qu’il faudrait ouvrir!C’est bien mais il faudrait peut être faire le ménage et ensuite envisager de créer de nouvelles catés.
@Spit:Je ne pense pas que tu te prenne pour la reine de MSQ

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Sat, 03 Jul 2010 14:08:39 +0000

Je ne suis pas d’accord Spit. Si le tien poursuit le “mien”, attends au moins qu’on “termine” le “mien”. Attends au moins que j’aille au bout, parce que j’avais encore beaucoup de choses à dire, et que je n’étais sans doute pas la seule. Tu as juste décidé pour tout le monde qu’on en avait fini et qu’on pouvait passer au choix des catégories.
Je ne vois juste pas où on s’est mis d’accord sur la bonne manière de procéder à un choix d’ailleurs. C’est toi qui as imposé ta manière de choisir. Sans qu’on puisse se mettre d’accord sur ce qu’était une bonne catégorie ou pas. Et de cette façon, je comprends que certains joueurs prennent les modérateurs pour des dictateurs.

Et c’est pour ça que je te reproche de ne pas réfléchir à tout et de ne pas aller jusqu’au bout des choses. Tu fais à la va-vite. Et quand tu t’es lancé, tu n’écoutes plus les autres.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 03 Jul 2010 14:52:20 +0000

@Hinata: on été partis pour tous supprimé les catés en attente => ça n’a pas changé, mon sujet avait pour but de voir ce qu’on ferait de certaines catégories à 99% et de futures catégories après le grand nettoyage.

@Piou: je n’ai pas décidé qu’on en avait terminé avec le tien mais que les 2 pouvaient être traités conjointement. Apparemment, tout le monde n’a pas eu le même point de vue que moi.

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Sat, 03 Jul 2010 15:10:37 +0000

Encore une question : quelle est la différence entre ton sujet et celui d’Edward ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 03 Jul 2010 15:53:44 +0000

Moi c’est un sondage concernant les catégories à 99%.

'คгร commented

'คгร — Sat, 03 Jul 2010 18:39:40 +0000

‘tin ça craint :/

Super Fouras commented

Super Fouras — Sat, 03 Jul 2010 19:06:29 +0000

Grave!!! :/

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sat, 03 Jul 2010 20:42:59 +0000

Le mien c’était pour supprimer celles qui font doublons et qui sont moches. Mais le mien a été fermé car cuit et marre de faire 30 MàJ par jour parce qu’un kikoo rajoutait une catégorie égoïste.

Sinon, en me mêlant d’un truc qui me regarde pas, qui m’intéresse pas beaucoup, et en faisant court, je pense pas que spitou ait eu pour but en ouvrant son topic de court circuiter le tien. Il l’a juste fait pour avoir un résultat clair et le sondage seulement pour ça. Après, les conversations ont déviées entre les 2 topics, mais… (stop, quota de lettres atteint :/)

Dommage d’en faire un pavay césar la dessus quoi :/

Zorro "Fran" commented

Zorro "Fran" — Sat, 03 Jul 2010 23:12:04 +0000

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Sat, 03 Jul 2010 23:33:22 +0000

Je suis d’accord avec Ars et le vieux Fouras, ça craint :/

Super Fouras commented

Super Fouras — Sun, 04 Jul 2010 09:18:56 +0000

Ca craint grave parce que le sujet est lourd et même grave lourd…

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Sun, 04 Jul 2010 11:10:13 +0000

Grave! enfin,dommage ,on aurait dû attendre qu’une décision soit prise pour fermer toutes les catégories en attente,et ,ensuite dans la logique des choses,faire un sondage pour les nouvelles catégories qui auraient atteint 99%.
J’espère que ça se passera comme ça un jour:)