Sondage nouvelle catégorie

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 12:49:37 +0000

Bonjour à tous.

Alors voilà, j’ai eu une idée, et je sais bien que beaucoup ne sont pas pour l’ouverture de nouvelles catégories, et qu’en plus il faut que les administrateurs passent par là pour passer de 99% de complétude à 100%... ce qui n’est pas gagné ! Mais bon, je teste quand même mon idée pour voir ce que ça vaut…

J’avais pensé à créer une catégorie qui rassemblerait tous les lieux touristiques mondiaux (du Taj Mahal au Mont Rushmore, en passant par l’Opéra de Sydney, la Grande Muraille de Chine,... enfin, vous voyez de quoi je veux parler quoi !). Et même les sites naturels comme le glacier Perito Moreno…

Idée à la con ? Idée intéressante ? Merci de voter et de donner vos opinions. Merci ;)

Valer commented

Valer — Fri, 25 Jun 2010 12:55:45 +0000

Si tu trouves des personnes qui veulent bien t’épauler dans ce projet, si tu es certaine de trouver de 400 à 500 images, et si les lieux ne sont pas introuvables (par exemple, se formaliser à une écriture : Lieu – Pays ), pourquoi pas, bonne idée.
Et bonne chance pour essuyer les critiques qui vont suivre ;)

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 12:58:58 +0000

Oh, je sais bien Kylindra, je m’y attends, ne t’inquiètes pas !!! Bien que je ne vais que très rarement sur le forum, j’ai pu voir que les discussions y sont souvent passionnées ;) Pas de soucis, je suis prête à tout affronter !!! lol

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Fri, 25 Jun 2010 13:07:06 +0000

Je te répondrai la même chose que Mannlicher Akt…

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 13:17:28 +0000

Déjà essayé, et tu n’auras pas assez de photos.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 13:19:24 +0000

Pas assez de photos ?! Tu te rends compte tous les sites touristiques qu’il y a dans le monde ?! Je pense que ça ne manquera pas de photos au contraire, après, peut-être que ce sera long à mettre en place, ça c’est sûr, mais franchement je ne me fais pas de soucis pour le nombre d’images…

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Fri, 25 Jun 2010 13:27:41 +0000

Peut-être qu’il y aura assez de photo mais 300 photos seront connus pas très peu de gens!

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 13:37:18 +0000

Dans chaque pays, il y a au moins un lieu/monument important, donc pourquoi pas, mais avant de te lancer la-dedans, fait une liste sur papier de tout ce que tu pourrais y mettre.
Et surtout attends que toutes les catégories en attentes soient virées.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 13:37:32 +0000

Tu verras que tu n’en auras pas assez.
Tu verras aussi que si tu sors des quelques pays avec une culture importante, tu seras très vite bloquée.
Pas besoin d’aller loin, l’Allemagne ou l’Irlande par exemple… L’Allemagne, je ne connais pas assez, mais c’est pas vraiment connu pour sa culture XD. Quant à l’Irlande, je ne vois que la Chaussée des Géant, et le quartier de Temple Bar de Dublin (que personne ne reconnaitra).
Et, si c’est pour mettre de l’art architectural, tu peux tout mettre dans l’autre catégorie, pour laquelle tu as voté “non”.

Tant qu’à faire une catégorie concernant l’Art, autant qu’elle soit générale.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 13:37:54 +0000

Oui, tu as peut-être raison Xion, mais c’est intéressant de découvrir les endroits touristiques du monde je trouve non ?

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 13:46:33 +0000

Ben Anat, je pensais pas forcément qu’à de l’”art architectural”, mais aussi à des lieux géographiques, par exemple, je sais pas moi, la plage de Copa Cabana, ou comme je citais plus haut le glacier Perito Moreno…
Et en Allemagne, y’a des trucs connus quand même, faut pas déconner !! Exemples : Le château de Neuschwanstein, c’est super connu (si tu vois pas ce que c’est, tapes sous google, t’as bien déjà vu l’image quand même !), la cathédrale de Cologne, et pourquoi pas le stade olympique de Berlin ?!

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 13:48:49 +0000

Je serai plus pour faire une catégorie rassemblant les “lieux” et les “monuments”. Les 2 séparées n’aboutiraient pas au vue du nombre d’images mais en étant rassemblées, ça pourrait peut-être le faire.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 13:50:29 +0000

Et oui louise, spit, ou je sais plus qui lol, je vais faire ce que tu me dis… Une liste, et de toutes façons, je comptais bien attendre que les admins passent par là, mais je voulais quand même avoir l’opinion des autres. Merci ;)

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 13:51:21 +0000

Oui, les 2 ensembles, c’est ce que je voulais dire ;)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 13:58:57 +0000

Rien qu’avec les patrimoines mondiales et les patrimoines mondiales de l’Unesco, ça en fait des images à mettre.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:00:07 +0000

Clair !

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:00:51 +0000

Quand je vois que tout le monde est contre une catégorie Art et pour une catégorie Lieux touristiques, ça me donne envie de me suicider.
Sortez de ce monde people et populaire :s.

Oui, pour trouver 500 images, c’est vrai tu n’auras pas de problème, pour en trouver 800, tu en auras.

Mais bon, Lieux touristiques, qu’est ce que ça veut dire aussi ? La plage Omaha Beach n’est pas un lieu touristique, et une quelconque plage de la côte d’Azur l’est. Moi, je dis (N).

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 14:08:55 +0000

Je ne suis pas pour des Lieux touristiques mais plutôt pour des Lieux symboliques qui pour certains seront aussi des lieux touristiques.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:09:25 +0000

Moi j’ai tout simplement mis non pour la catégorie Art car je n’y irai certainement que très peu souvent, mais j’ai dit que je trouvais tout de même l’idée intéressante, je pense que beaucoup de gens se passionnent pour l’art, mais je n’en fais pas forcèment partie, désolée. J’aime bien, mais de là à connaître 500 images de peintures ou sculptures ou autres oeuvres artistiques !!! J’en suis très très loin !

Et j’ai dit “lieux touristiques” pour trouver un nom de caté, mais pour moi ça ne veut pas forcément dire people et populaire Anat… Vu que je veux y intégrer des sites naturels, des trucs qui sont pas forcément visités par des touristes mais qui sont magnifiques ! Et puis ça pourrait permettre aux plus jeunes de mieux connaître leur géographie…

Alors en continuant dans ma réflexion et pour pouvoir avoir + d’images, pourquoi pas carrément un thème “Géographie”, qui regrouperait ce que j’ai déjà mentionné, + des formes de pays à reconnaître, et des photos “aériennes” de villes connues…

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:10:36 +0000

Voilà, totalement d’accord avec Spit, c’est très bien dit, pas des lieux touristiques mais plutôt des lieux symboliques ;)

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:20:18 +0000

Pour le nom, je suis toujours pas. En quoi Brice Canyon aux Etats-Unis est symbolique, et pourtant, c’est bien touristique. Je sais, j’fais trop chier :p.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:21:04 +0000

A oui, Lyon est classé au Patrimoine Mondial de l’UNESCO, et je ne vois pas en quoi c’est symbolique…

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:23:10 +0000

Bon, ben oublie le symbolique si tu préfères et penses plutôt à la géographie, que ce soit naturelle, touristique ou symbolique ;)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 14:23:42 +0000

Juste pour information, il existe dans le monde 890 biens constituant le patrimoine culturel et naturel que le Comité du patrimoine mondial considère comme ayant une valeur universelle exceptionnelle.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:26:37 +0000

Merci pour cette info Spit ;) Intéressant…
PS : comment vous faites pour mettre des textes en gras ou en italique ? lol

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:27:43 +0000

@Spit : Tu la sors d’où ta phrase méga toute faite ?!

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:28:44 +0000

PS : Clique sur le guide de formatage à ta droite.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:30:34 +0000

Ah merci Anat !!! :D J’avais pas fait gaffe à ça ;)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 14:31:29 +0000

@Anat: tu n’as pas pensé qu’il était possible que ce soit moi qui l’ai faite :)
tiens là: http://whc.unesco.org/fr/list/

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:31:51 +0000

Il faut bien argumenter à armes égales =D.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:35:06 +0000

Non, pas une seule seconde, et ce n’est pas parce que tu n’es pas assez intelligent pour la faire.
J’crois qu’en fait, il vaut mieux pour toi. C’est le genre de phrase pour lesquelles il faut tellement réfléchir que tu la lâches avant d’avoir atteint le point final :).
Et, merci, pour le site.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 14:37:56 +0000

Tu n’étais pas obligé d’être aussi désagréable.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:38:42 +0000

Ouais, enfin dans tes 890, il faut faire un sacré ménage. Parce que bon, je veux pas dire, mais l’UNESCO classe la ville de Luxembourg comme Patrimoine Mondial, alors moyen quoi XD.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:40:13 +0000

C’est dans ma nature.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:42:14 +0000

Mais pourquoi pas mettre la ville de Luxembourg justement ? Si on élargie le thème en “Géographie”, ça y aurait toute sa place !

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:46:37 +0000

Exact, sauf que… y’a au moins 200 villes dans le paquet ! Là, ce n’est plus le fait que ça rentre dedans, mais la difficulté de la catégorie.

Mais bon, au moins, on a eu 2 propositions décentes aujourd’hui.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Fri, 25 Jun 2010 14:57:53 +0000

Oui, j’avoue que ça pourrait être dur comme catégorie, mais pour moi, pas plus dur que certaines caté déjà existantes telles que Naruto, Pokémons ou même Personnages de séries TV…
Il faudrait juste que les gens ne mettent pas n’importe quoi dans cette caté, et là j’avoue que ça risque d’être dur… Quoique… Enfin, je sais pas, c’est juste une idée de toutes façons, rien de concret ça c’est sûr !! Et puis je doute fort qu’un admin passe par là de toutes façons, mais c’est dans l’optique qu’un jour les choses changent…

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 15:03:46 +0000

C’est pour ça qu’il faut qu’un modo s’en occupe dès la création de la catégorie.

hisoka commented

hisoka — Sat, 26 Jun 2010 03:38:48 +0000

ne te décourage pas, je pense que ton idée est trés bonne ça peut nourire certaine culture est en conforté certaine, tout et bon à prendre, surtout si tu as les support pour appuyer ta demande..

continue de foncer tout le monde ne seras pas d’accord avec toi c’est certain, mais si il y a de la critique c’est qu’il y a matière a travailler, je suis moi même curieux de cette nouvelle catégorie et ferais partie de ce qui passerons un peu plus de temps sur ce site pour une catégorie comme la tiennet a laquelle j’ai envie de porter de l’intéret….

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 26 Jun 2010 08:55:32 +0000

Géographie, c’est trop large, tu auras toujours des guignols qui iront mettre des fleuves, par exemple, alors que ça n’aura aucun rapport avec notre optique de la catégorie. Quand on aura trouver ce qu’on devra mettre dans la catégorie, faudra lui trouver un nom béton.
Moi j’avais pensé à “Lieux et Infrastructures”. Un truc dans le genre.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Sat, 26 Jun 2010 09:48:39 +0000

C’est pas très attrayant “Lieux et Infrastructures” je trouve… En + , infrastructures, c’est trop vague et ça ne désigne pas bien ce qu’on veut y mettre…
Moi, déjà, je voudrai définir clairement ce qu’il y aura dans cette catégorie : des monuments, des sites naturels, des villes, des formes de pays (à débattre, je suis pas sûre…).
Je propose donc d’appeler ça… “Sites culturels et naturels”... Ça fait un peu long, mais ça décrit bien le contenu je trouve…
Ou bien, autre proposition un peu + imagée : “Beautés du Monde”, plus court, mais moins explicite…
Qu’en pensez-vous ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 26 Jun 2010 09:58:37 +0000

Beautés du monde ouais, ou pourquoi pas “Merveilles du monde”. Pour ce dernier, tout le monde sait que ce sont de grands édifices et saura quoi y mettre dans la catégorie.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Sat, 26 Jun 2010 10:01:39 +0000

Oui, pas mal “Merveilles du Monde” je trouve… :) Et ça parle bien aussi… :) Why not !

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ commented

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ — Sun, 27 Jun 2010 09:22:02 +0000

Je pense qu’il faut élargir le panel des catégories sur massive pour que tout le monde y trouve son compte.
Bon “Merveilles du monde”, ça me fait penser à du chocolat… celui avec les 6 carrés de chocolat et la grande image. Bref je fais du hors sujet.
Pourquoi ne pas faire une catégorie plutôt géographique qui regrouperait tous les lieux cultes d’un pays, qui regrouperaient les merveilles de chaque pays…
Enfin, je vote Oui, car je pense qu’il vaut varier les catégories.
PS : Anat, j’aurais voté pour ta catégorie Art, car je pense que parler sculpture, peinture, ça peut être très intéressant( enfin si ta catégorie regroupait de telles choses lol)

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Sun, 27 Jun 2010 09:36:12 +0000

Je pensais déjà avoir répondu ici mais en fait c’était sur le sujet parallèle proposé par Mannlicher Akt. Où j’avais répondu oui sans souci et j’avais proposé comme nom de salle “Beautés du monde” genre. Je ne vois aucun inconvénient à ce que ce type de salle s’ouvre mais ne devrait-on pas d’abord voter et être en majorité d’accord pour remettre toutes les catégories en attente à zéro comme proposé par Piou? : http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/autres
Après intervention des administrateurs, je serai là pour vous aider à monter ces caté, ne serait-ce que par mon vote positif…

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Sun, 27 Jun 2010 09:47:28 +0000

@Miss : J’avais pensé à un thème “Géographie” (cf messages en page 2), mais Louise a soulevé le pb que ce serait trop général, et que du coup, des gens mettraient des fleuves ou des photos introuvables quoi !! Il a peut-être pas tord, je ne sais pas…
@Miss tjs : ce n’est pas Anat qui a proposé le thème Art, c’est Mannlicher Akt, autre sujet en cours sur le forum (http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/autres-id-es/posts/le-penseur-de-rodin)
@Sam : Je suis tout à fait consciente qu’il faut que les choses changent avant même de mettre en place de nouvelles catégories, mais comme je le disais, je faisais tout de même un sondage pour savoir ce que pensaient les gens de mon idée, si un jour les admins passent par là, je serai déjà fixée sur l’intérêt des gens quant à mon idée ;)

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ commented

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ — Sun, 27 Jun 2010 09:57:00 +0000

@ Nouanda : Oups et re-oups lol Je fais mon mea culpa, j’avoue ne pas avoir tout lu… Et sinon, oui je comprends qu’il va falloir faire un tri certain dans les images, si cette catégorie voit le jour, je disais ça, juste pour éventuellement élargir le panel d’images en y incluant des lieux cultes

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sun, 27 Jun 2010 10:22:32 +0000

Si on reste dans le thème des lieux cultes, des merveilles qui peuvent exister dans ce monde, va falloir trouver un nom béton, qui cible bien le type d’images à y insérer.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sun, 27 Jun 2010 10:22:32 +0000

“Je serai plus pour faire une catégorie rassemblant les “lieux” et les “monuments”. Les 2 séparées n’aboutiraient pas au vue du nombre d’images mais en étant rassemblées, ça pourrait peut-être le faire.”

Sublime, je ne peux qu’approuver ceci :)
Cela dit oui pour faire une caté dans cet esprit là.

Super Fouras commented

Super Fouras — Sun, 27 Jun 2010 17:00:38 +0000

“Merveilles du monde” c’est pas mal, mais je vois déja venir les baleines bleues et les baobabs d’Afrique.
“Sites et merveilles du monde” c’est assez précis non?

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Sun, 27 Jun 2010 17:51:37 +0000

lol Fouras !
“Sites et merveilles du monde”, ça fait un peu long pour le coup non ?
Et pourquoi pas, en fait, pour reprendre l’idée de Louise, “Lieux et Monuments” (plutôt que “Lieux et Infrastructures”) ?

Super Fouras commented

Super Fouras — Sun, 27 Jun 2010 18:09:37 +0000

“Lieux et monuments”, c’est merveilleux :)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sun, 27 Jun 2010 18:21:39 +0000

Lieux et Monuments me paraît pas trop mal.
Il faudrait d’autres avis. Et si cela est approuvé, faut faire une belle lettre aux admins leur disant de virer toutes les catégories en attentes et on pourra mettre celle-là.
Elle sera très certainement enrichissante pour tous et on peut y mettre beaucoup d’images.

'คгร commented

'คгร — Sun, 27 Jun 2010 19:12:54 +0000

Entièrement d’accord. Une catégorie Lieux et Monuments serait très intéressante.

Cyphre commented

Cyphre — Sun, 27 Jun 2010 22:36:40 +0000

Bonjour à tous, je viens de tout lire est je suis très intéressé par une nouvelle catégorie de ce genre là …
“Lieux et Monuments” ou “Merveilles du Monde” sont 2 noms très attractifs et je pense très instructifs.
Je vote donc oui. Et bonne chance à cette future nouvelle catégorie :)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 28 Jun 2010 09:09:45 +0000

Si cette catégorie arrive à être dans “Catégories en attentes” sans les 171 autres, je veux bien m’en occuper jusqu’à son ouverture.

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Mon, 28 Jun 2010 12:09:53 +0000

Une question, on peut faire de la modération sur des catégories en attente ?
Moi, de mon côté, je vais commencer à faire une liste de ce que j’y mettrai, en attendant de voir ce qu’il se passe du côté des admins et des caté en attente (cf sujet de Piou).

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 28 Jun 2010 12:11:29 +0000

Non mais je voulais dire que je suivrai cette catégorie dès sa création afin qu’il n’y ait pas de fautes d’orthographe et de doublons.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Thu, 01 Jul 2010 12:43:13 +0000

Je suis aller voir sur les catés en attentes et on peut trouver la caté Monuments,la caté Pays,la caté Villes et la caté Capitales du monde qui regroupe la caté que vous voulez ouvrir mais si on regarde bien aucunes des catés citées juste avant ont au moins 50%!Donc je pense que la caté avec tous les lieux touristiques du monde ressemblera aux quatre là

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Thu, 01 Jul 2010 14:17:16 +0000

@Hinata : je ne comprends pas où tu veux en venir…

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Thu, 01 Jul 2010 14:19:36 +0000

Personne ne s’en est occupé avant, c’est normal qu’il n’y ait pas grand chose.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Thu, 01 Jul 2010 14:31:15 +0000

Je pense que cette caté va pas marché!Voilà où je veux en venir!Bon aprés faut voir ce que vous mettez dans cette caté!

ИσuαnDα commented

ИσuαnDα — Thu, 01 Jul 2010 14:41:13 +0000

Bein, ce qu’on y met, on l’a déjà dit dans ce sujet, et ça englobera certainement les diverses caté que tu viens d’énoncer. Si elles ne sont pas à + de 50%, je pense qu’il y a plusieurs raisons : 1/ il y a + de 150 catégories en attente, les gens ne vont même plus voter pour les images qui y sont proposées. 2/ ce sont des catégories trop restrictives, alors que celle dont il s’agit dans ce sujet, au contraire, regrouperait les villes, les monuments et les sites naturels et touristiques. 3/ les gens qui les ont créées n’ont peut-être pas été jusqu’au bout de leur projet…

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Thu, 01 Jul 2010 14:54:14 +0000

Je suis d’accord avec toi donc bonne chance!

Fazermane commented

Fazermane — Thu, 01 Jul 2010 17:54:24 +0000

Je trouve que c’est une très bonne idée pour les gens qui aime bien la géographie même si il y a des endroits peu facile à trouver !

watiwarrior commented

watiwarrior — Sat, 07 Aug 2010 16:24:03 +0000

plus y a de nouvelles catégories et plus on s’amuse donc je suis pour^^

~ Slihf On Fire ~ commented

~ Slihf On Fire ~ — Tue, 10 Aug 2010 12:41:06 +0000

C’est une bonne idée, mais il faudra faire attention aux propositions.
=D