Je suis d’accord pour qu’on relance le sujet.

A ) Il serait peut-être mieux de mettre toutes les catégories avec un taux d’acceptation de 50%

B ) Peut-être 30 parties comme MTQ, car je n’ai pas la connaissance d’avoir vu des abus de votes sur Trivia.
Peut-être est-ce la solution d’augmenter les parties pour pouvoir voter ? À vous de voir…

A) 50 ou 60% suivant les catégories car certaines catégories n’ont pas ou manque de modérateurs et avant qu’une image soi signalée comme doublon les joueurs votent (généralement oui) donc pour éviter ce problème mettre dans les catégories où il n’y a pas ou peu de modérateurs de mettre le taux d’acceptation à 60%. Ou que des joueurs se présentent comme modérateur pour les catégorie qui en ont besoin mais c’est un autre sujet.
B) Pour moi 30 parties seraient une bonne idée mais 30 parties par catégorie. Un joueur doit voté dans une catégorie si il connait un minimum d’image.
Donc bien évidement je suis pour que ec sujet soi relancé.

a) 50% pour les petites catégories (DBZ, Naruto, Mangas, Cyclisme, PSTV, CC et GR) puisqu’il y a peu de votants et 60% pour les autres.
b) 25 dans les petites catégories (voir au-dessus) et 50 dans les autres.
c) Moi je serai plus pour supprimer le droit de voter en pleine partie du fait que la majorité des gens votent non dès qu’ils ne connaissent pas l’image. Alors il y aurait moins de votes négatifs non réfléchis.

a)D’accord pour 50%
b) 50 parties pour pouvoir voter dans chaque catégorie sauf celle où il n’y a pas beaucoup de joueur.
c)Si on supprime les votes en cour de partie, les joueurs ne prendront peut-être plus le temps d’aller voter… A vous de voir…

Justement, je pense que ce n’est pas plus mal… Si les joueurs prennent le temps d’aller voter pour les demandes d’images en dehors du jeu, c’est que ce sont des joueurs impliqués. Après, est-ce qu’impliqué rime avec appliqué… J’suis d’humeur pouet ce soir :P

Ce sont les joueurs qui jouent le moins qui votent le plus, et dans une partie c’est à portée de main, facile de voter “non” à chaque fois. Il faut delete cette fonction.

Oui complètement mais personnellement je ne vais jamais voté dans les demande de photos je vote souvent en cours de partie. Et je pense que je ne suis pas le seul. (Malheuresement)

a) 50% ne montre aucune majorité, aussi infime soit-elle;
b) il faudrait soit un nombre de parties toutes catégories confondues, soit un nombre de partie par catégorie mais un même nombre sinon on ne se mettra jamais d’accord;
c) Justement on prendrait peut être pluS le temps de voter. Pour des joueurs débutants dans une catégorie et ayant déjà du mal avec les images en jeu, le fait de voter en cours de jeu peut “effrayer”...

a)Voir en fonction de chaque caté, je pense.
b) Je pense qu’il faudrait voir par caté, on a déjà qu’une 15 de personnes qui votent en Naruto et ces joueurs généralement n’ayant pas 30 parties dans cette catés on aura même plus assez de votant pour une image ! Je prends Naruto comme exemple mais ca serait surement le cas pour d’autres catés !
De plus, faire 30parties dans une caté fantôme ca ne donne pas envie de rester dans cette catégories !
Donc je suis plutôt pour faire par parties toutes catés confondues.
c)Mon avis est partagé car à la fois on éviterait peut-être abusions de vote “NON” mais on risque aussi de perdre un grand nombre de votant.

La communauté (enfin ceux qui s’expriment) est contre l’ouverture de nouvelles catégories (ou presque) 

Pour pouvoir voter, le quota a été élevé à 30 parties sur toutes les plateformes, pas seulement MTQ. Et ça n’a rien changé.

Je suis contre le seuil à 50%, surtout pour les catés avec peu de joueurs, c’est dans celles-là qu’il est le plus facile de faire entrer de nouvelles images, pas dans EF ou STV.
Seuil minimal 66% mais au cas par cas en accord avec le ou les modérateurs de la catégorie.

Enfin, pour répondre au fait des images remises en jeu par les modos et qui ne passent pas, je trouve que ça prouve justement que le public actuel ne les souhaite pas forcément.
Et au risque de me mettre tous les anciens sur le dos qui râlent quand de nouvelles images ne passent pas, qu’ils fassent le tour des catégories avant de rouspéter qu’il n’y a rien de neuf dans les deux ou trois catés dans lesquelles ils jouent.

Pour le vote dans la room, je trouve que c’est une bonne chose, ça permet de s’occuper entre les réponses, et ça invite les joueurs qui ne savent pas forcément qu’on peut voter à s’impliquer sur MSQ.

Tant qu’à tartiner le forum (en plus, j’espère que vous avez remarqué que ça faisait longtemps que je ne l’avais plus fait), j’ai en effet remis beaucoup d’images de PSTV en modération car la caté n’attirait plus personne. J’espèrais clairement qu’elles ne passeraient pas toutes, et en faisant ça, ce n’est pas moi qui choisissais les images à enlever, mais la communauté.

Faut arrêter de vouloir faire des catés avec trop d’images, vous savez tout aussi bien que moi que c’est le meilleur moyen de faire fuir les nouveaux joueurs. Ce n’est pas forcément une ouverture d’esprit, c’est une réalité, aussi malheureuse soit-elle.
Et puis les anciens joueurs qui veulent tant de nouvelles images, une fois leurs nouvelles images en jeu, râleront parce qu’il n’y aura plus de joueurs.
Vous voulez quoi ? Un jeu complet ou un jeu multijoueurs ??? Parce qu’il faut se faire une raison, les deux sont incompatibles.

Bref pour ma part, je trouve que l’état actuel des votes reflète bien l’état d’esprit général de MSQ : petit, égoïste et superficiel. Ce ne sont pas les votes qu’il faut changer, mais certains joueurs.

a) 60% d’acceptation pour toutes les catégories. Peu importe qu’il y ait beaucoup de votants ou pas, le pourcentage sera toujours proportionnel au nombre de votants…
b) Je trouve que 30 parties toutes catégories confondues, c’est très vite fait quand même… Et ce n’est pas en 30 parties qu’on peut se faire une idée générale du jeu. A la base, j’aurai + été pour un nombre en fonction des catégories, mais je pense que ceci serait impossible à mettre en place, tant pour les admins, que pour nous (pour se mettre tous d’accord). Je serai donc plutôt pour 50 parties toutes catégories confondues, 30 me semblant trop peu.
c) Tout à fait pour supprimer le vote en cours de partie. Explication dans mon post + haut.

Et enfin, pour rebondir sur ce que vient de dire Piou, je pense depuis quelques temps qu’il serait vraiment bien de “simplifier” certaines catégories désertées… Par exemple, je pensais à la catégories Sportifs la dernière fois… Et je me disais que les sportifs, ça doit attirer pas mal de gens quand même, pourtant, il n’y a jamais personne… Pourquoi ? Catégorie trop dure de prime abord. Trop de footballeurs et de cyclistes peu connus. Et je pense qu’il y a assez de sportifs “connus de tous” pour avoir environ 500 images. Même réflexion pour Chanteurs et pour PSTV. Les nouveaux joueurs se découragent vite s’ils ne trouvent que 4 ou 5 images dans la série de 15…

a) des taux d’acceptation de chaque catégorie: POUR le système actuel; il faut bien reconnaître que plus on veut être complet, plus on rend la catégorie difficile, et résultat ça attire moins de monde…

b) du nombre de parties nécessaires afin de pouvoir voter dans chaque?/toutes? catégorie(s). Il a été monté à 30 parties toutes catégories confondues Je trouve cela très bien; au bout de 30 parties, on commence à connaître les mécanismes du jeu; éventuellement fixer un quota de 5 ou 10 parties dans la catégorie où tu veux voter

c) des votes en cours de partie POUR, c’est toujours bien d’impliquer la communauté le plus facilement possible, et on découvre les différentes sections du jeu petit à petit ;)
.
Au fait, j’entends souvent parler d’un algorithme sur MMQ, qui paraît-il facilite pas mal les catégories difficiles (les plus connus reviennent plus souvent si j’ai bien compris); je ne sais pas du tout si ça a été une bonne chose là-bas, mais est-ce qu’ici, ça ne pourrait pas nous aider à faire venir de nouveau joueurs, notamment dans les catégories que cite Nou (sportifs, chanteurs…)?

a/ 50% pour les grosses catégories comme séries ou EF, je donne l’exemple d’EF, autrefois (je fais l’historien de MSQ^^) EF il n’y avait aucun renouvellement d’images, et la catégorie s’est provisoirement vidée. Depuis que la catégorie est passée à 50%, EF a toujours été l’une des catégories les + jouées.
Ne pas favoriser un renouvellement d’image dans cette catégorie serait suicidaire pour la catégorie. Enfin c’est mon avis.

Pour les catégories les moins peuplées par contre je suis pour mettre le % plus élevé, 50% favorise trop ceux qui utilisent des fakes pour faire rentrer des images (ex: dbz catégorie peu jouée mais j’ai vu des fois un nombre encore + important de votants que dans EF ou séries^^)

b/ Moi je serais pour avoir 30 ou 50 parties par catégories, je ne vois pas pourquoi une personnes qui a fait 100 parties dans pokemon et 0 dans EF aurait le droit de voter.

c/ ça m’est égal, moi de toute façon j’aime pas voter en jouant je préfère le faire avant ou après

Je n’ai pas encore eu le courage de lire toutes les réponses. Mais je vais répondre tout de même.

a) Comme l’a dit Piou je pense que 66% serait le minimum.

b) Un minimum de 50 parties serait préférable pour que l’on puisse voter. Il y aurait beaucoup moins de recours aux “fake”.

c) Lever le vote en cours de parti ne me dérange pas, sinon s’il est possible de placer un message au dessus pour sensibiliser les gens au fait de ne pas voter abusivement non, ou oui selon les cas.

A/ Pour un taux inchangé (75%) dans les petites catégories vulnérables.
Pour les catégories qui drainent le plus de monde, d’accord pour un taux à 60% voir 66% car il est d’autant plus facile de se multiplier en passant inaperçu.
B/ D’accord pour cibler une restriction par catégorie, pour ce qui est de le chiffrer, 30 me paraît illusoire pour les zozos du fake mais voyons…
C/ Indifférent mais plutôt contre.

J’avoue avoir essayé de proposer de nouvelles images dans les catégories dans lesquelles je joue, mais hélas, à peu de choses près, elles ne sont pas passées. Certains joueurs sont surement contre le renouveau…

Je ne suis pas une assez grande joueuse ici pour vous dire à combien il faut mettre le taux d’acceptation et le nombre de parties qu’il faut, mais j’espère que vous trouverez un juste milieu pour pouvoir faire évoluer mtq.

Juste une dernière chose, jouer 30 parties pour avoir le droit de voter pour les propositions, cela me semble peu. Car certains parlent que des joueurs pourraient se servir de leurs comptes fakes pour voter, alors il faudrait peut être augmenter ce nombre, ça éviterait ce problème je pense… Ou pour les nouveaux joueurs, ça leur laisseraient le temps de jouer, de bien découvrir mtq avant de voter car 30 parties, cela peut se réaliser très vite

Les taux d’acceptations
pourquoi ne pas prendre la méthode d’élection au suffrage universel direct (càd la moitié des votes plus un) on élit bien notre président comme cela pourquoi pas nos images?
.

Le nombre de parties nécessaires afin de pouvoir voter dans chaque catégorie
30 parties me semble correcte mais par catégorie, comme dit Mike quelqu’un qui a 2 parties en EF et 50 en Mangas il peut voter en Mangas mais pas en EF.
.

Les votes en cours de partie
Je pense qu’il faut les laisser.

@ Lola : tu vois ce que ça donne avec votre président ? C’est pas un super exemple !

a) Si le taux est toujours à 75%, je suis pour le laisser dans les petites catégories. Pour les catégories plus fréquentées, je suis pour le baisser à 65% ou au pire à 60%.

b) 30 parties toutes catégories confondues ne changera rien. 30 parties par catégorie me semble correcte.

c) Plutôt indifférent mais je vais quand même dire pour. C’est grâce à ça que les nouveaux joueurs découvrent les votes.