Et ma team… (dans pseudo).

Merci, j’avais oublié :).

1. OK.

2. OK. On aurait donc le nom de la caté, le nombre de joueurs au total en noir, et le nombre de joueurs inscrits en une autre couleur (genre vert).

3. et 4. Je remets ce que j’ ai répondu à Valer sur l’autre sujet du forum : Je suis assez d’accord avec toi Valer pour instaurer un système de remise à zéro des points régulièrement (il est clair qu’une fois que tu es arrivé au top dans une catégorie, tu n’y joues plus, car plus de challenge). Mais ce système ne pourrait avoir de raison d’être que si les geeks ne font pas des sans-fautes à tous les coups (ce qui est loin d’être le cas !). Et la solution que tu proposes (fusion de catégories), alors là, ça me paraît difficilement jouable ! Les catégories ne vont pas forcément ensembles, alors comment faire pour les fusionner ??
Édit : Bonne idée les badges par palier de meilleur positionnement

5. OK, moué, pourquoi pas…

6. OK, Édit : totalement pour le système de modération semestriel.

7. OK, moué, pourquoi pas…

8. OK +1000 !!!!

9. OK .

10. Pourquoi 3 fois ??? (pourquoi 3 points d’interrogation ??? XD) Pourquoi pas juste UNE FOIS, ce serait encore + simple !

11. OK.

12. OK.

13. OK. Et pourquoi pas avoir la possibilité de cocher une case pour ne pas apparaître connecté si on n’a pas envie que les gens nous voient.

14. OK.

15. OK. Ainsi, on pourra trouver + rapidement la catégorie dans laquelle on veut jouer. Et mettre aussi par ordre alphabétique la liste quand on est dans une caté, et qu’on veut changer de caté (quand on clique sur le nom de la caté où on est, un popup “tu veux essayer une nouvelle catégorie” apparaît). D’ailleurs si on pouvait mettre ce lien + en évidence aussi… Je n’ai découvert qu’il y a très peu qu’on pouvait changer de catégorie ainsi…

16. OK. Pourquoi pas… Mais pas très important je pense.

17. OK +100 !

18. OK à 200% !!

19. OK, j’avais pensé à ça, car des fois, des images sont signalées par on ne sait qui, et le fait que le pseudo apparaisse à côté de l’image signalée permettrait au modérateur d’aller en discuter directement avec la personne concernée pour y voir + clair.

20. OK.

21. OK, ça pourrait peut-être motiver certains joueurs qui ne sont pas adeptes des battles de peur de perdre leurs points, d’y assister quand même, afin d’avoir une reconnaissance également au niveau des battles.

22. OK.

23. OK.

24. Oh ouiiiiii !!.

25. OK, et je dirai même, + intéressant encore, un son qui annonce le début de la partie !

26. NON, je pense que ça ne changerait absolument rien aux votes négatifs !

27. OK, important je pense.

28. OK, je pense que c’est une bonne idée, mais il faudrait VRAIMENT que ce soit une option à choisir, et pas systématique.

29. OK je suis pour inclure ce texte au mail de confirmation des nouveaux inscrits ET créer une page dédiée sur le site, dans le menu principal.

30. OK, oué, ça éviterait CERTAINEMENT les commentaires qui servent à rien, qui sont nombreux ;)

31. OK, je trouverai ça sympa d’avoir une trace des battles qu’on a faites :)

32. NON. Les joueurs doivent garder le droit de proposer autant d’images qu’ils le souhaitent. Et comme le dit Piou, si les propositions sont pertinentes et variées, c’est encore mieux.

33. NON. On s’en fou complet !

34. Je serai plutôt pour la proposition qu’a faite Piou en réponse à cette proposition ici (C’est moi ou c’est pas clair XD ?)

35. Peut-être…. On peut effectivement avoir loupé un évènement important passé à la trappe à cause d’autres actualités, mais ça arrive plutôt rarement quand même non ?

36. OH OUIIIIII !!. Tout pareil que Dream à ce sujet ;)

37. NON. C’est pas ça qui fera qu’il y aura + de monde aux battles…

4 Pour la fusion, le principal problème se situe au niveau des points (d’après les administrateurs). Mais ça ne serait plus un problème si les points étaient remis à zéro de manière cyclique.

6 J’attends justement vos idées :).

10 Je suis de ton avis, mais cela n’encouragerait-il pas certains d’abuser de leur pouvoir ?

6. Ok, alors :

- Qui pourrait soumettre un modérateur à un vote de destitution et qui pourrait voter pour la destitution ? Je dirai les modérateurs uniquement, et si la majorité l’emporte, le modérateur en question est molesté sur la place publique :D (salades, œufs et autres tomates mis à disposition). Après, les joueurs lambda pourraient aussi, s’ils veulent, faire part de leur envie de destituer un modo sur le forum bien sûr.
- Pour quelle(s) raison(s) valable(s) ? Abus de pouvoir quand aux outils de modération (trop de suppression d’images dans les demandes d’images par exemple) ou propos insultants vis-à-vis d’autres joueurs, ou tout autre soupçon vis-à-vis des actes du modo.
Mais bon, tout ceci est à prendre avec des pincettes (aïe !), car ça risque de faire monter la mayonnaise…

10. Moi je dis que signaler 3 fois ou une fois, ça revient au même. Et puis, abuser de son pouvoir, ça ne passe jamais inaperçu… ;)

10. Je dirai même que signaler UNE FOIS pour TOUS les joueurs serait bien en fait ;)

1. Oui.

2. Oui, comme Nouanda.

3. Oui pourquoi pas, il faut oser mais ça relancerait bien des challenges :)

4. Peut-être.

5. Non.

6. Peut-être. Il faut que la raison du vote soit bien claire et que le vote soit nécessaire.

Edit : Pour le système de modération semestriel.

7. Peut-être.

8. Oui.

9. Oui pourquoi pas, c’est correct.
@Nou : Le nombre actuel est 50.

10. Non, le même nombre de fois pour tous les joueurs, modérateurs ou pas. Je ne vois pas pourquoi certains joueurs qui font un travail de signalement assez conséquent aient à signaler plus de fois une image que les modérateurs.

11. 12. Oui.

13. Oui pourquoi pas.

14. Non, avoir sur la page d’accueil 15 fois “Untel a écrit sur votre team” ne me plaît pas vraiment.

15. Non.

16. Non.

17. Oui.

18. Oui.

19. Pourquoi pas.

20. 21. Avec le système actuel, je sais pas.

22. 23. Peut-être et oui. Mais comme Piou, ça serai mieux de pouvoir choisir.

24. Peut-être.

25. Plutôt non.

26. Non.

27. Peut-être.

28. Non.

29. Oui pourquoi pas.

30. Oui pourquoi pas.

31. Oui pourquoi pas.

32. Oui pourquoi pas.

33. Peut-être.

34. Peut-être.
J’aime l’idée du “rouge pour les votes négatifs, le orange pour les votes positifs tant qu’ils n’atteignent pas le quota, le vert pour les votes positifs qui dépassent le quota” de Piou.

35. Peut-être. c’est vrai que ça pourrait peut-être servir. Mais une fois tous les combien de temps ?

36. Oui.

37. Je sais pas. Quand on averti les joueurs trop tôt, ils oublient donc j’en vois pas un grand intérêt.

J’ai passé l’ex 33 en 14 ici.

10 Je prends note, même si je ne modifie pas l’intitulé de suite. J’attends d’autres avis.

Merci de vos réponses en tout cas :).

1. Ok.

2. Pourquoi pas.

3. Là je suis pour !

4. Non.

5. Entièrement pour !

6. Je serais plutôt pour le système de modération semestriel.

7. J’en vois pas l’intérêt, mais si ça peut faire plaisir ! ;)

8. Ok, pour créer un onglet Suivi des demandes dans le bandeau Pseudo

9. Allais ! Va pour 200… (Ca permettrais d’éviter les fakes)

10. Ok pour 3 fois.

11. Tjs Ok.

12. Ok.

13. Ok.

14. Ok.

15. Pourquoi pas.

16. Vois pas l’intérêt non plus, mais ça ne me dérange pas.

17. Ok ! :)

18. Je suis POUR, ce système permettrais peut-être d’attirer de nouveaux joueurs.

19. Ok. (Merci @ Iggle Piggle de m’avoir expliquer ! ;))

20. Ok.

21. Ok.

22. Ok.

23. Contre, moi j’aime bien savoir.

24. Ok.

25. Ok, mais n’y en a t’il pas déjà un ?

26. Ok.

27. Ok. (je ne vois même pas pourquoi cette idée est à débatre.)

28. Contre, certains jours je reçois pleins de messages d’une certaine personne (On ne va pas dire qui ;)) et ça sera chiant à la fin, La preuve :
lundi 01 novembre à 22:21 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:18 ραуσυ a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:15 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:13 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:12 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:10 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 22:07 Léo!!! a laissé un message sur ton profil
lundi 01 novembre à 20:40 ραуσυ a laissé un message sur ton profil
Et encore, là ils n’y en a que quelques-uns et si je reçois des mails pour chaque fois.. Pfff ! Ou alors, trouver un moyen de désactiver..

29. Oui, bonne idée.

30. Ok.

31. Pourquoi pas…

32. Contre, si on a pas envie de voter, on ne vote pas c’est tout.

33. Ok.

34. Pas pigé.

35. Ben oui, c’est mon idée ! ^^

36. Idem que pour la 35.

37. Ok.

PS : Le ”Pourquoi pas” est égal à : ”Ca ne changera rien pour moi, peu m’importe” ou plus simple : ”Peut-être”


A bientôt.

1- Ok

2- Si vous voulez… ça va plutôt servir à ceux qui veulent marquer des points, et ainsi peut-être limiter la création de fakes

3- Plutôt pour

4- Contre; même en ciblant précisément quelles catégories supprimer, ça va être un trop gros bazar

5- voir 2 ;)

6- Pour; le discours de Nouanda me paraît bien, même si au départ je pensais que tu parlais des modos inactifs qui ne jouent plus

7- Je préfère une justification d’un vote négatif (comme une liste du même style que pour signaler les images) que justifier une nouvelle demande, parce que ça risque de tourner en rond… Et moi à votre place, j’en aurai vite marre dans les catégories où il y a beaucoup de demandes^^

8- Ok

9- Ça peut être utile si il y a un ramassis de boulets en modérateurs, mais est-ce le cas actuellement? Et est-ce qu’il y a vraiment un risque pour que ça arrive? Donc je ne sais pas trop…

10- Je change en oui^^

11- 12- 13- 14- Ok

15- Si vous voulez

16- Pourquoi faire? Ça n’apporterait pas grand chose au jeu

17- Ok

18- Pas bête du tout ;)

19- Ok

20- Pas indispensable, je pense que le bandeau qu’on a suffit

21- Plutôt contre

22- Non pour le principe (tous les sondages ne méritent pas une réponse), et si l’objectif est d’augmenter la fréquentation du forum, autant laisser des messages sur les profils des joueurs

23- Pour supprimer les annonces de nouveaux amis de mes amis, mais contre en ce qui concerne ceux qui m’ajoutent

24- Contre; il peut y avoir tout et n’importe quoi sur une page de demandes

25- Pour, je préconise un ding^^

26- Largement Pour, ça revient à ce que j’ai dit en 7-

27- Pour

28- Contre

29- Pour

30- Peut-être; au mieux on a flood de pouces, au pire ça ne va rien changer (sur facebook je n’ai pas l’impression que ça a diminué le nombre de commentaires, par exemple)

31- Pourquoi pas, mais ça ne va pas servir à toutes les catégories^^

32- Pour

33- Pour

34- Contre; je ne pense pas qu’un pourcentage soit nécessaire pour voir si il y plus ou moins de vert pour une image… ou alors j’ai pas compris^^

35- 36- Pour

37- Contre parce qu’il n’y a à la base pas beaucoup de battles

1 – Ok
2 – Ok
3 – Ok
4 – Ok
5 – Non, car prendre des comptes Gold fait bouger les admins
6 – Ok
7 – Ok
8 – Ok
9 – Ok
10 – Ok
11 – Non Tu mettrais quoi dans les univers, il faut que ça reste sur la page d’accueil pour jouer, ou dans le forum pour discuter, mais pas là car je ne sais pas du tout quoi y mettre
12 – Ok
13 – Ok
14 – Peut-être, ou alors incorporer cette idée dans l’idée de cochage des notifications de piou pour supprimer cette idée
15 – Ok
16 – Non
17 – Ok
18 – Ok
19 – Non
20 – Ok
21 – Non

Voir au dessus. ^^

@Mlle Lilix, essaye d’éditer sur ce sujet svp :).
A côté de ton ancien commentaire, tu as une fonction Edite ton commentaire pour modifier ton commentaire.

Voilà c’est fait. (:

1 : OUI, juste à titre informatif

2 : NON, c’est déjà pas très lisible, mais pour ceux qui jouent juste pour les points, je comprends l’intérêt.

3 : OUI NON PEUT-ÊTRE = oui pour un classement des 100 jours, non pour supprimer le classement actuel aussi.

4 : OUI NON PEUT-ÊTRE = oui pour supprimer, non pour fusionner.

5 : NON, autant garder des raisons de prendre un gold. Encore une idée pour gagner des points faciles.

6 : NON pour la destitution, la communauté n’est pas totalement apte à voir si un modérateur est réellement utile ou s’il ouvre juste sa bouche pour montrer qu’il est là mais qu’il n’agit pas. Par contre, je suis pour le fait de supprimer les modérateurs quand ils sont trop absents (6 mois d’absence → dehors sauf justification), ou trop inutiles ou abusent (censure, commentaire, incapacité de s’automodérer)

7 : NON, ce serait ingérable pour les modos (orthographe déplorable des joueurs). En plus, ça sert à rien :)

8 : OUI, ou une page dans l’onglet pseudo avec ”suivi des demandes”

9 : OUI pour augmenter à 500 (voir un examen d’orthographe préalable aussi).

10 : OUI NON PEUT-ÊTRE = oui pour les modérateurs, non pour les joueurs.

11 : OUI.

12 : OUI.

13 : NON, question de respect de la vie privée.

14 : NON, ça va encore plus flooder les actualités.

15 : NON, c’est plus clair de pouvoir avoir une idée directe sur la caté la plus fréquentée.

16 : NON, ou alors une jauge d’utilité sur le forum.

17 : OUI, ça demandera un clic de plus, mais ça permettra aux joueurs de connaitre le contenu théorique de la catégorie (exemple : ne pas mettre de chanteurs et de musiciens en Groupes de Rock, ne pas mettre d’affiche de film en Extraits de film)

18 : OUI, évidemment, c’est la seule proposition qui puissent satisfaire tous les demandeurs de nouvelles catégories sans affecter le jeu à long terme.

19 : OUI, je pense que ça avait déjà été demandé.

20 : NON, pas tant que le système de battle n’est pas repensé.

21 : NON, pas tant que le système de battle n’est pas repensé.

22 : NON, sauf si on peut choisir les alertes qu’on reçoit en actualités et s’il s’agit uniquement de sondages pertinents, pas sur les goûts culinaires ou pour savoir si on assistera au prochain concert de Justin Bieber.

23 : NON, mais il serait mieux encore une fois de choisir ce qu’on souhaite voir apparaitre sur sa page d’actualités.

24 : NON, trop risques de mauvais votes par inattention.

25 : NON, le jeu est trop rapide pour l’utilité d’un tel système.

26 : NON, ce sera n’importe quoi.

27 : NON, je trouve que c’est une bonne chose de grouper certaines catégories qui ont un rapport ou une similitude (exemples : Chanteurs et GR, AF et AI).

28 : NON, flood profil deviendrait flood boite mail.

29 : NON, un nouveau joueur ne perdra pas son temps à lire alors qu’il s’inscrit juste pour voir si ça va l’intéresser, pas pour devenir un parfait petit geek. Et puis ce serait le tromper sur la moralité des joueurs déjà inscrits.

30 : OUI (même si je suis contre sur Facebook), je pense que ça pourrait être pas mal utile dans le cadre de sujets tels celui-ci.

31 : PEUT-ÊTRE, je n’ai pas d’avis sur la question.

32 : OUI à contre cœur, mais ça évitera les floods de demandes non variées.

33 : NON, une battle, c’est un nombre de parties et il faut s’y tenir.

34 : NON, bien que l’idée soit bonne, je préfèrerais avoir une marque qui marque le palier du quotas de la catégorie.

35 : OUI, j’aime l’idée, mais je souhaite toujours qu’on puisse avoir le choix des actualités.

36 : NON, faut assumer sa spontanéité (dit-elle alors qu’elle relit toujours deux fois ses commentaires avant de les poster).

37 : NON, ça changera rien et si un vrai joueur veut proposer une vraie battle, ça le pénalisera.

1 Pourquoi pas mais pas primordial
.
2 Un peu lourd sur la page d’accueil déjà qu’on ne voit pas le nombre de joueurs en jeu en PSTV (mais j’ai vu que la demande avait été faite).
.
3 C’est une bonne idée mais comme l’a dit je ne sais plus qui, il faut oser.
.
4 TOTALEMENT d’accord je pense que MSQ à réellement besoin de ça pour ne plus être la plateforme la moins jouée (mis à part Sudoku) et ça permettrait à de nouvelles caté de voir le jour.
.
5 Oui
.
6 Je crois que c’est déjà plus ou moins le cas (exemple de Ed qui s’était représenté et avait perdu son droit d’être modo) mais il faut que le modo se représente, un système de vote semestriel serait un bonne idée.
.
7 Oui
.
8 D’accord avec le principe, mais plutôt pour créer un endroit sur le forum où les images qui sont passées sont visibles par toute la communauté (pour garder une égalité des chances lors du jeu)
.
9 OUI
.
10 Ok mais dans ce cas là diminuer pour tout le monde le nombre de signalement à 3
.
11 Oui.
.
12 Oui.
.
13 Oui.
.
14 Oui.
.
15 Why not
.
16 NON ce n’est pas le nombre de participations qui comptent mais la qualité de cette participation.
.
17 Oui très bonne idée.
.
18 Bon moyen d’éviter les créations de caté farfelues.
.
19 Oui, permettrait de pouvoir demander la raison exact du signalement si il y à un doute.
.
20 Non
.
21 Non
.
22 Plutôt oui
.
23 ouais pas très utile ce truc à la base
.
24 Grand OUI
.
25 Oui
.
26 Pas con
.
27 Oui
.
28 Oui comme sur Face de bouc
.
29 Oui et un petit rappel aux joueurs déjà inscrits serait pas mal aussi.
.
30 Oui pas mal. On est en train de copiter Facebook, Mark Zuckerberg va nous demander de la thune ^^
.
31 Non.
.
32 Non
.
33 Non
.
34 Pas tout compris
.
35 Non
.
36 Euuuuuuuh Non
.
37 Non tu peux déjà choisir la date après c’est à l’organisateur, de s’organiser.

3 Créer un classement général sur 100 jours : seuls les points gagnés pendant les 100 jours précédents sont comptabilisés dans le classement.

Euh cette histoire de 3 me parait irréalisable, sympa pour le challenge mais ça serait un tollé général, je pense que cette décision doit être prise après un bon 99.99% des votants sur une bonne cinq-centaine de joueurs et jamais autant de personnes répondront à cette question.

Oui, on va faire en sorte de mieux expliquer.

Nous…enfin vous avez tous de bonnes idées pour améliorer le jeu.
Je pense qu’il serait bon de classer vos idées par ordre de priorité, car oui Gaumz et les admins font du bon boulot mais plutôt que des les inonder de choses à faire qui ne vont pas être faites immédiatement, il faudrait avant tout que ça avance et pour cela faire ressortir les idées qui font réellement avancer LE JEU .
D’après ce que je peux voir on est tous + ou – d’accords avec les propositions du topic donc tout serait à faire.
.
Objectivement le regroupement de certaine catégories et l’ouverture de nouvelles (pas 50 mais une ou 2) permettrait à MSQ de voir ces membres augmenter me parait primordial.
.
Au passage, (je n’ai pas tout lu et j’en suis désolée; je ne voulais pas intervenir mais on m’a demandé et décidé de le faire) qu’en est-il de l’augmentation du nombre de parties pour permettre aux joueurs de : créer une catégorie, proposer des questions? Car ça c’est un sujet qui nous occupe depuis quelque temps et je ne le vois pas inscrit ici.
.
En conclusion, parler, disserter, échanger et parfois/souvent ici s’engueuler c’est bien joli mais un peu d’action serait la bienvenue et avec le retour des admins et la large participation de Gaumz (pas bien compris si il était un joueur très actif et proche des admins ou 4ème admin) aujourd’hui c’est possible, alors donnons leur les moyens de s’occuper des priorités.