Pondération Toutes les Stars
|
by Anulos
Last edited Dec 02, 2010, 01pm |
La pondération de la catégorie Toutes les stars date du lancement du jeu. Il est donc nécessaire de la modifier afin que la catégorie devienne enfin agréable à jouer et que les nouveaux puissent y rester plus de deux images.
Je vous propose 3 solutions.
Votez pour votre pondération préférée par Oui, Non ou Peut-être.
• Toutes les autres catégories seraient représentées suivant la règle :
3 => Les catégories où les premiers ont dépassé les 2100 points.
2 => Le ventre mou.
1 => Les catégories qui font doublons avec d’autres catégories.
La catégorie serait renommée en : Toutes les catégories.
- Acteurs Français 2
- Acteurs Internationaux 2
- Chanteurs 2
- People / Télé 3
- Catch 1
- Classic Cinema 1
- Dessins animés / BD 3
- Dragon Ball Z 1
- Groupes de rock 1
- Jeux vidéo 2
- Les Simpson 1
- Mangas 1
- Naruto 1
- Personnages de Séries TV 1
- Personnalités politiques 2
- Pokemon 1
- Sportifs 2
- Drapeaux 2
- Extraits de Film 3
- Foot 1
- Personnages 2
- Séries Télé 3
- Cyclisme 1
- Animaux 3
║
╚═> Votez OUI
• Les personnages ne sont pas représentés, évitant ainsi la confusion avec les acteurs.
On a donc la même pondération qu’au-dessus, mais sans les catégories Personnages et Personnages de séries TV
║
╚═> Votez NON
• Vers une simplification conséquente de la catégorie…
A déterminer !
║
╚═> Votez PEUT-ETRE
22 Replies
Je suis pour la première proposition.
Certaines images pourront effectivement porter à confusion et ya un gros boulot de modération à faire pour que justement cette confusion ne soit plus mais …
Très dur, trop dur pour le moment avec trop peu de modérateurs actifs…
Je suis pour Toutes les catégories comme sur MMQ et MTQ.
Un truc que je pige pas trop là: dans une série, combien il y aurait d’acteurs (internationaux et français) ?
@Spit : Si j’ai pigé le truc :
Pour une pondération 3 => 1 chance sur 14 de tomber sur une image de la catégorie.
Pour une pondération 2 => 1 chance sur 21 de tomber sur une image de la catégorie.
Pour une pondération 1 => 1 chance sur 42 de tomber sur une image de la catégorie.
Mais pourquoi on ne mettrait pas équiprobabilité pour chaque catégorie (1 chance sur 24 pour chacune) ? Ça parait injuste de privilégier les catégories où il y a le plus de monde.
Et je ne comprend pas vraiment ton raisonnement; tu as mis “3” pour les catégories où les points dépassent 2100, “1” pour les catégories qui font doublons et “2” pour les autres. Ce qui voudrait dire qu’il y aura plus d’images des catégories de type “3” dans la quinzaine ??? Si c’est le cas, ça ne changerai pas grand chose à l’état actuel de pondération où il y a une image de cyclisme/catch/GR/DBZ/... une fois de temps en temps alors qu’il y a 3/4 acteurs à chaque quinzaine.
Pourquoi privilégier les catégories où il y a plus de monde ?
╚> Dans le but d’attirer d’autres joueurs que les joueurs confirmés dans la catégorie.
Si je cherche une solution, ce n’est pas pour compliquer encore plus la catégorie !
Selon les probabilités (subjectif) :
- 5,36/15 images proviendraient des catégories à pondération 3.
- 5,71/15 images proviendraient des catégories à pondération 2.
- 3,93/15 images proviendraient des catégories à pondération 1.
Je serai plutôt pour la première proposition. Même si effectivement certaines images pourront porter à confusion, les catégories Personnages et Personnages de séries TV ont leur place en Toutes les stars (ou Toutes les catégories ou même Toutes catégories c’est plus simple), ce qui est déjà le cas.
Ha ben là je comprends mieux (j’en ai mis du temps) mais comment être sûr que si sur les 5.71/15 images qu’il y aura de la pondération 2, il n’y aura pas 5 images de la même catégorie ?
1 – Ta question est inutile. Si tu prends un dé, t’as une chance sur 6 de faire un 5. Et pourtant, tu peux en enchaîner 10 d’affilé, même si la probabilité est faible.
2 – Tu le fais exprès ?
En fait, ya pas grand chose qui change, juste l’ajout des catégories qui n’y étaient pas. La pondération sera toujours la même (+ ou -), les grosses catégories en priorité.
La pondération est totalement différente, parce que voir 5 acteurs + 2 chanteurs sur 15 images à chaque partie, ça fait un peu chier, surtout que les catégories sont désertes.
En mettant en avant les catégories populaires, le niveau est également baissé.
Certes, ce n’est pas faux.
En même temps, les admins avaient dû définir qu’il y aurait forcément 2 AI, 2 AF et 2 Chanteurs à chaque série, ce qui ne sera pas le cas après la maj.
Les admins n’ont pas modifié les pondérations depuis au moins un an et demi. Ils ont juste rajouté les nouvelles catégories en pondération 1 en fait.
Déjà, ce sera mieux avec toutes les catégories.
De toute manière, j’irais tester et si ça cloche, on pourra toujours ajuster.
Bonjour,
c’est une bonne idée de changer la pondération et de mettre en avant les catégories les plus jouées. Même si malgré tout cela restera difficile. Il faudra voir à l’usage comme le dit ☼ ϒσƽɧί ☼.
et le choix du nom est plus parlant : “toutes catégories” ou” toutes les catégories”.
Cordialement à tous et bon courage.
Alors d’abord je trouve que l’intitulé de la caté ne correspond pas, un film ou une série télé ne sont pas des stars… l’intituler toutes catégories serait déjà plus approprié.
Sinon à part ça je pense que la première solution est la meilleure.
La pondération et la demande de nouvel intitulé a été communiquée, je vous dirai quand ce sera effectif.
Merci de m’avoir servi le sujet sur un plateau d’argent !
Et si à chaque image, il y avait noté quelque part de quelle catégorie vient l’image, ça éviterait toute confusion… Et ça pourrait aider aussi à trouver la réponse…
tu veux pas aussi qu’on te donne la réponse XD
La nouvelle pondération est active.
La catégorie n’est en revanche pas encore renommée.
Bon jeu !
log in to reply to this topic!
Don't have an account yet? Sign up